क्या अदालत में सबूत के तौर पर फोटोकॉपी का इस्तेमाल किया जा सकता है?

विषयसूची:

क्या अदालत में सबूत के तौर पर फोटोकॉपी का इस्तेमाल किया जा सकता है?
क्या अदालत में सबूत के तौर पर फोटोकॉपी का इस्तेमाल किया जा सकता है?

वीडियो: क्या अदालत में सबूत के तौर पर फोटोकॉपी का इस्तेमाल किया जा सकता है?

वीडियो: क्या अदालत में सबूत के तौर पर फोटोकॉपी का इस्तेमाल किया जा सकता है?
वीडियो: Court में Audio, video recording या Chats सबूत के तौर पर पेश किए जाते हैं या नहीं? 2024, जुलूस
Anonim

एक डुप्लीकेट मूल के समान ही स्वीकार्य है जब तक कि मूल की प्रामाणिकता के बारे में कोई वास्तविक प्रश्न नहीं उठाया जाता है या परिस्थितियां डुप्लिकेट को स्वीकार करने के लिए अनुचित बनाती हैं।

क्या सबूत के तौर पर फोटोकॉपी स्वीकार्य हैं?

साक्ष्य पर पुराने नियमों के तहत, फोटोकॉपी को माध्यमिक साक्ष्य के रूप में माना जाता था जब अदालत के समक्ष पेश किया जाता था। … आरआरई के तहत किसी दस्तावेज़ के मूल की विस्तारित परिभाषा के आधार पर, ऐसा प्रतीत होता है कि एक फोटोकॉपी अब डुप्लीकेट के रूप में स्वीकार्य हो सकती है, इसलिए फोटोकॉपी को अब द्वितीयक साक्ष्य के रूप में नहीं माना जाता है।

क्या फोटोकॉपी एक द्वितीयक साक्ष्य है?

द्वितीयक साक्ष्य साक्ष्य है जिसे मूल दस्तावेज़ से पुन: प्रस्तुत किया गया है या मूल आइटम के लिए प्रतिस्थापित किया गया है। उदाहरण के लिए, किसी दस्तावेज़ या तस्वीर की एक फोटोकॉपी को द्वितीयक साक्ष्य माना जाएगा। एक अन्य उदाहरण एक मोटर वाहन में निहित इंजन भाग की सटीक प्रतिकृति होगा।

फोटोकॉपी सबूत क्या है?

फोटोकॉपी द्वितीयक साक्ष्य हैं। प्राथमिक साक्ष्य मूल प्रति है जो साक्ष्य में स्वीकार्य है। हालांकि अगर पार्टी कहती है कि मूल खो गया है या विरोधी पक्ष के कब्जे में है और मूल को पेश करने के लिए नोटिस देता है, तो फोटोकॉपी स्वीकार की जा सकती है।

कौन से दस्तावेज साक्ष्य में स्वीकार्य नहीं हैं?

यह माना गया कि सीडी, डीवीडी और पेनड्राइव में पाए गए माध्यमिक डेटाकी धारा 65 बी (4) के अनुसार उचित प्रामाणिक प्रमाण पत्र के बिना अदालत की कार्यवाही में स्वीकार्य नहीं हैं। भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872.

सिफारिश की: